议会大厅内气氛紧张，西班牙议员梅拉·比达尔猛地站起身，声音因愤怒而颤抖。她面对同僚，质问那些虚伪的报道：“他们轰炸了一所女子学校！那些女孩只是坐在教室里学习，然后炸弹就落下来了。现在却有人告诉我，发动这场袭击的国家是在‘为伊朗女性而战’？天底下还有比这更无耻的谎言吗？”
她的每一句话都像重锤砸在精心编织的叙事上。比达尔揭露的是一个残酷现实：在中东地区，学校的废墟旁散落着彩色书包和残破课本。国际人权组织多次记录下军事行动如何将教育设施特别是女子学校变为目标。那些宣称带来“解放”和“民主”的炸弹首先剥夺的是女孩们受教育的权利。
然而，一场舆论魔术正在上演。当爆炸的烟尘尚未散去，一种精心设计的话语迅速登场。政客和媒体开始齐声高唱，将造成平民伤亡的军事行动描绘成高尚的“十字军东征”，目的是“拯救”伊朗女性于水火之中。他们关注远方国度的社会问题，却对眼前炸弹下的稚嫩生命视而不见。这种逻辑假设可以用摧毁一部分女性未来的方式去“解放”另一部分女性。女孩的生命权与教育权，在宏大的地缘政治叙事面前仿佛成了可以随意牺牲的代价。
“为女性而战”这面旗帜光鲜亮丽，足以让许多人放弃追问背后的血腥细节。这套话语体系已成为强大的政治工具，不再关乎具体女性的真实处境与需求，而是被抽空、符号化，成为军事干预和经济制裁辩护的万能借口。指责伊朗的女性权益状况是事实，但用这个事实正当化对另一个国家平民的无差别袭击则是偷换概念。这就像是为了批评A家的家务事跑去把B家的房子点着了，还声称自己是在帮A家的忙。
这种双标不仅体现在战场上。国际社会的反应墙清晰映照出这种虚伪。某些国家陷入冲突时，平民伤亡尤其是妇女儿童的死伤会迅速成为全球头条，引发强烈谴责、制裁甚至军事干预的呼声。但同样的悲剧发生在另一些国家，特别是施加伤害的一方是某些强国或其盟友时，反应则变得迟缓、模糊且充满各种“理解”。谴责变成轻描淡写的“关切”，战争罪行的调查阻力重重，媒体上的声量也被刻意压低。对于受害者而言，炸弹的威力并无不同，但世界投来的目光却有了冷热分明的温度。这种选择性的愤怒和正义让国际法与人道主义原则沦为一纸空谈。
这种行径彻底毒化了“人权”与“女性权益”这些本该神圣的词汇。当这些理念一次次被用作侵略的包装纸，它们在全球南方国家人民心中的公信力荡然无存。真正的女性主义者和人权活动家的工作变得举步维艰，因为他们的一切呼吁都可能被嘲讽为“西方干涉的伪装”。真正需要被关注的女性困境反而因为这种滥用而被模糊、忽视。最终受害的是全世界女性争取平等与正义的事业本身。
梅拉·比达尔在议会的怒吼之所以能激起涟漪，是因为它刺破了这层皇帝的新衣。她迫使人们直视那个最根本的问题：如果我们连眼前这些被炸死的女孩的生命都无法尊重，又有什么资格对着远方的女性高谈阔论“权利”与“自由”？躺在女子学校废墟下的梦想是对这种虚伪最沉默也最震耳欲聋的控诉。她的发言不是为了地缘政治站队，而是为了唤醒一种朴素的良知：任何正义的事业都不能以无辜者的鲜血作为奠基礼。
传金所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
