文｜超聚焦
AI的风暴正在悄然重塑短剧产业的边界。
近日，在华夏时报的采访中，知乎创始人兼CEO周源将矛头直指当前火爆的AI漫剧行业。
其表示，部分平台通过自建“版权中心”低价集中收购IP，并通过流量分发、变现权限等方式形成强绑定关系，不签约即限制曝光或变现，构成事实上的平台依附。
“行业存在向‘一家独大’‘过度收割原创’方向演化的风险，不利于公平竞争和中小创作者生存。”周源如是说。
为此，他建议由版权管理部门牵头建立侵权快速处置机制，并建立与收益挂钩的重罚机制。同时，周源还向头部平台开炮，指出行业存在通过低价集中收购IP、流量绑定、不签约即限流等差别化分发手段，形成变相垄断的风险，呼吁开展专项审查。
那么，面对日产千部的AI漫剧乱象，传统的维权机制为何总是跑不过技术的车轮？而在这一声严厉的呼声背后，知乎又藏着怎样退无可退的商业考量？
洗稿论秒，维权按年
技术平权，正在不可避免地沦为一场单向的掠夺。
不久前，Seedance 2.0正式面世，直接将视频生成的门槛踩在了脚底。
对于浸染过传统影视工业体系的人来说，这是一种极具视觉冲击力的震撼。你只需要输入几段简单的提示词，大模型就能在几分钟内吐出具备极强物理规律一致性、电影级运镜甚至高逼真人物微表情的视频画面。
它不再是早期那种抽帧、扭曲的半成品，而是真正意义上具备了直接面向C端观众播放的商业级质感。
更令人窒息的是它的价格，核算下来生成这样极具大片质感的视频，成本甚至可以压缩到惊人的“一元钱一秒”。
然而，当这种堪称神迹的生产力工具落入追逐流量的红海，事情开始向着失控的深渊滑落，其中短剧成为了最先受到AI视频冲击的行业。
由于视觉呈现和后期剪辑的成本被AI瞬间压到了几百分之一，整个漫剧和微短剧行业的成本结构发生了剧烈倒挂。当制作、画师、配音都不再需要花大钱时，剧本和IP版权的采购，顺理成章地成为了整个链条中占比最高、最沉重的成本。
对于那些每天在各大平台撒网、靠批量制造内容赚取流量分成的灰产团队来说，花几十万去买一部小说的正版授权，成了一笔“最不划算”的买卖。
既然AI什么都能做，为什么不让AI直接去“偷”呢？于是，一种隐秘而庞大的“洗稿”产业链应运而生。
知乎作者曹霖翔（化名）在社交平台上表示，自己的文字作品被盗版为了短剧，并且为了节省订阅小说的小钱，盗版方甚至连解锁后续章节的几块钱都不愿支付。对方直接照搬了原著付费点前的免费公众章节，而付费点之后的剧情，则完全交由AI进行低成本的强行续写。
这种半照搬、半AI生成的“缝合怪”模式，不仅是对原创者心血的粗暴践踏，更给维权过程中的“洗稿认定”带来了极大的模糊地带。“眼睁睁看着自己苦心构思的精妙开局被别人拿去投流吸金，后续故事却被大模型改得面目全非，除了公开求助扩散，我也没啥办法。”
更让他感到气愤的是，许多AI漫剧公司“先上车后补票”，他们通过大批量上架剧集的方式有枣没枣打一杆子，一旦跑出爆款再去跟平台方谈授权，如果流量不佳就及时下架，导致自己难以维权。
而另一位作者小朱则告诉超聚焦，自己几年前完结的一部老文，近期也被黑产团队利用AI爬虫挖出来“二次利用”了。由于AI漫剧的分发渠道往往极度下沉且分散，她本人起初毫无察觉。
直到有老粉丝在刷某个不知名的小程序时，觉得里面的漫剧剧情高度雷同，顺藤摸瓜找来私信提醒，她才惊觉自己觉得不太行的“弃稿”已经被做成几十集的视频大肆敛财。
后来小朱虽然历经多方申诉，最终完成了追责并迫使对方下架，但她也坦言，如果没有热心读者的主动“吹哨”，面对日更千部、入口极其隐蔽的短剧生态，中小创作者根本无力进行监测和维权。
不仅仅是个体创作者在流血，针对平台级内容库的规模化盗窃也已浮出水面。2025年初，江苏太仓检方通报了一起极具代表性的爬虫盗窃入刑案。
两名程序员利用脚本，在一个月内疯狂抓取了知乎“盐言故事”等平台的付费内容高达三万两千余篇。这些带着无数创作者心血的文字被集中打包喂给大模型，进行规避查重的“去重重写”，然后再由Seedance此类AI工具批量生成漫剧，迅速占领各大下沉市场的小程序和短视频流。
面对AI时代的侵权，传统的法律维权机制却显得像长矛对阵机枪一般无力。
以知乎独家爆款小说《阮阮》侵权案为例，这部仅1.5万字的作品被黑产盯上后，直接被大模型“融梗”洗稿，迅速做成短剧在各大平台投流吸金。
原创方要想反击，面临的却是一场极为漫长的持久战。从跨平台搜集证据、做电子保全公证，到立案起诉、等待排期与多次庭审，整个司法流程足足走了一年半。
虽然法院最终判令侵权方赔偿30万元，创下了短篇维权的赔偿纪录，但这笔钱和黑产团队在全网卷走的巨额流量分账相比，实在微不足道。
更残酷的现实是，在这一年半的“维权真空期”里，侵权短剧早已吃干榨净了流量红利，不少隐藏在幕后的操盘手甚至直接注销了空壳公司，拿钱退场。
这便是周源在提案中反复痛批维权“滞后性”的症结所在。AI洗稿、生成短剧的速度是按分秒计算的，而传统的司法维权却要按年月计算。
如果没有“核验即下线”的快速阻断机制，不能在黑产变现的当口切断其流量，那么等判决书真正下来的那天，原创作者拿到的不过是一张失去实际意义的白条。
动了最赚钱的“现金牛”难怪知乎要掀桌子
当公司CEO都公开发声了，说明核心商业利益的保护已迫在眉梢。
翻看知乎近两年的财报数据，其商业模式的重心已经发生了决定性的转移。
在知乎走向单季全面盈利的进程中，以“盐言故事”为核心的付费阅读业务成为了支撑公司运营的绝对大动脉。自2024年第四季度知乎首次实现单季度全面盈利（当季净利润8640万元）以来，这部分业务居功至伟。
进入2025年后，付费阅读更是彻底挑起了大梁：根据财报显示，2025年第一季度该业务贡献了4.179亿元收入，占总营收比重达57.3%；第二季度贡献4.02亿元，营收占比为56.1%；到了第三季度，付费阅读营收达到3.86亿元，占比进一步攀升至58.5%，一路逼近百分之六十的大关。
连续多个季度超过五成的绝对营收占比，证明了付费阅读早已不再是边缘的点缀，而是成为了知乎名副其实的“现金牛”。
海量的优质短篇故事储备，以及上千万愿意为此持续掏钱的付费订阅会员，是知乎目前最厚实的护城河。
此时，如果任由外部的黑产和下游短视频平台利用大模型，零成本地把这些付费墙内的好故事“洗”出来，做成免费的AI漫剧在全网倾销，这无疑是在直接摧毁知乎会员体系的地基。
所以保卫版权，对知乎而言从来不是什么维护行业风气的面子工程，而是不折不扣的生死存亡之战。
除了防守端的现金流焦虑，知乎在进攻端同样面临着巨大的生态压迫感。在这场被AI极度催熟的内容变革中，掌握优质IP语料的“社区平台”与掌握公域流量分发权的“短视频巨头”之间，正在爆发一场极其激烈的定价权争夺战。
知乎的战略野心绝不止于收一点会员费，而是致力于成为上游的核心IP孵化器，通过向影视、游戏、短剧行业进行正规的版权授权与联合开发，来赚取更高昂的溢价。目前，一部爆款盐言故事的影视化授权费和分账收益，正是知乎寄予厚望的新增长曲线。
然而，那些掌握着庞大用户时长的头部短剧分发平台和短视频生态，绝不甘心只做个被动的播放渠道。这正是周源在提案中痛批“事实版权垄断”和“差别化分发”的真正靶心所在。
为了将利润最大化并把控全产业链，拥有流量霸权的平台试图通过自建版权中心，以极其低廉的价格，甚至近乎“强买强卖”的方式打包买断中小创作者的IP。
对于那些不愿低头贱卖、想要保留衍生权益，或者拒绝签署排他性独家协议的创作者和源头内容机构，分发平台便会亮出最致命的武器——算法降权。
在“无投流不短剧”的今天，如果分发平台在算法池里给你限流，你的漫剧和短剧就永远无法出现在用户的推荐流里。这种不按平台的规矩玩就让你“慢性死亡”的流量霸权，构成了事实上的产业依附。
这种“既当裁判员，又当运动员”的强力垄断，让作为上游版权方的知乎感到了深深的寒意。
这根本不是什么可以通过谈判妥协的商业摩擦，而是一场不可调和的结构性矛盾。
短剧分发平台和短视频巨头的底层逻辑是“流量通吃”，无论是否经过官方允许、授意，短剧平台想的都是用无限廉价的AI算力去洗劫全网优质语料，把上游的IP采购成本彻底压缩至零，从而实现自身广告与投流收益的最大化。
但对知乎而言，原创IP是平台活性的根基。如果源头活水被下游巨头利用大模型白白抽干，或者被所谓的“版权中心”强行低价买断，知乎的商业闭环将彻底崩盘。
而这，也是知乎在2026年不得不打，但又不知如何打赢的AI战争。
传金所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
